RIFLESSIONI #1

Di recente gli attentati terroristici di Parigi hanno sconvolto l'occidente: i molti morti, l'attacco non ad un simbolo, ma al nostro stesso stile di vita, l'alto numero di morti, la paura che capiti di nuovo ha scatenato decine di reazioni. Purtroppo però c'è stato chi immediatamente ne ha approfittato.

Gli orrori del terrorismo ormai sono sentiti più vicini, e immediatamente c'è stato chi ha premuto non sull'orrore scatenato dall'ISIS, ma sulla loro religione: l'Islam. Inoltre, ha iniziato a prendersela con gli immigrati, e con lui tutti coloro che lo seguono e quanti non lo seguono ma abboccano all'amo. A chi mi riferisco lo sanno tutti, e comunque mi sono sempre fatto vanto di mantenere un minimo di correttezza, quindi cercherò per quanto possibile di non fare riferimenti diretti.

A tutti costoro voglio dire: se volete prendervela con tutti i musulmani o tutti gli immigrati per gli orrori compiuti dai terroristi, allora non avete il diritto di lamentarvi, perché questi orrori nascono da questo stesso ragionamento, compiuto verso di noi occidentali. Sì, perché l'origine dell'ISIS sta in una situazione creata dai nostri capi, favoriti dai più ricchi di noi: essi hanno manovrato la politica della zona, allo scopo di insediare regimi favorevoli all'occidente, così da avere petrolio a buon prezzo, e delle conseguenze sulla popolazione se ne sono fregati; ora la loro rabbia è esplosa, e i motti contro l'Islam nell'insieme e gli immigrati non faranno altro che aumentare questa rabbia, e così il potere dell'ISIS.

Non citerò frasi falsamente prese dal corano come è stato fatto, né osserverò come si stia parlando degli stessi individui veloci a giudicare un giudice e lenti a vedere su cosa si è basato nel giudizio. Ma una cosa su di loro la voglio dire: non gli importa di vedere giustizia, l'unica cosa che gli importa e di colpevolizzare quanti hanno identificato come "altri"; perché sono gli "altri" a dover fare da capro espiatorio, perché sono gli "altri" a doverci dare l'illusione di una superiorità che nessuno può pretendere di avere. Inutile dire che tutto questo non eliminerà l'ISIS, ma la rafforzerà, perché darà nuove ragioni agli "altri" di odiarci, ma questo ovviamente per loro è un dettaglio.

Non so come continuerà, ma certo ci saranno numerose vittime innocenti, sia tra gli occidentali sia tra i medio-orientali. Una cosa simile a quella che sta avvenendo è già avvenuta: nel vecchio Far West, quando il governo faceva i trattati con gli indiani e poi se ne fregava, chi pagava? La popolazione, ovviamente; popolazione che ha immediatamente dato il consenso ad uno dei peggiori genocidi della storia. Al di là delle ovvie differenze di contesto, tecnologia disponibile, ecc... sta avvenendo la stessa cosa: la popolazione sta pagando per le male azioni dei suoi capi, quindi darà ora il consenso per qualunque cosa, sia pure un bombardamento a tappeto che massacrerà migliaia di innocenti e un terrorista, e senza dispiacersi per gli innocenti coinvolti.

Purtroppo, se vogliamo evitare che accadano di nuovo cose i bombardamenti sono forse l'unica soluzione, ma non sono né un politico né uno stratega, e i miei studi sono limitati all'ambito dei beni culturali e della storia, quindi non voglio nemmeno discutere su quale sia la soluzione migliore, e vorrei che lo stesso facessero le decine di persone che di politica e di strategia militare se ne intendono quanto o meno di me e tuttavia pretendono di parlarne. Ma una cosa la so: prendersela con gli immigrati e con l'Islam e sostenere individui che invece di combattere tale atteggiamento lo esaltano e lo sfruttano perché non sono capaci di far politica in altro modo è semplicemente sbagliato.

SEGUIMI SU: Facebook  – Pagina Facebook – Twitter – Google+ – Ask – Deviantart

BLOG: Idee, Storie, Curiosità – Poesie di un Artognese – Storie e Personaggi – Ambiente Dacquatico– Qui Dacqu

LA SONDA ROSETTA PER IL TG4: COME SVALUTARE LA SCIENZA

Di recente c'è stato l'atterraggio della Sonda Rosetta sulla cometa Churyumov-Gerasimenko, o 67P Churyomov-Gerasimenko. L'evento è storico: per la prima volta nella storia possiamo studiare uno dei corpi più antichi dello spazio, dal quale capire la storia della Terra e forse dell'intero sistema solare! E come ne ha parlato il TG4?

IL SERVIZIO
Io non ho visto il servizio in TV, ma ecco il video:

Scienza, questa sconosciuta... Il TG4 e Rosetta di f702851680

Per i pigri, ecco il testo:

Se c’è un corpo celeste che ci affascina come e forse anche più della Luna questo è una cometa. L’astro con la coda luminosa visibile anche di giorno.Uno passò sopra la natività.Uno si è visto con sorpresa e stupore giusto l’anno scorso a Novembre.Non lo sapeva quasi nessuno ma è dal 2004 che l’Ente Spaziale Europeo lavora per rovinarci questa immagine. 10 anni fa è stata lanciata la sonda Rosetta e, dopo un lunghissimo viaggio solitario, adesso è arrivata alla cometa 67P,, a più di 800 milioni di Km dal sole.Ecco le immagini nude e crude che ci manda. Un grosso sasso polveroso. Su questo sasso fra poche ore scenderà un robot, farà un buco nella superficie e fa quasi male sapere che il trapano è stato costruito in Italia.Un sasso.Un sasso e niente più, nemmeno il mistero terribile, malefico, dell’asteroide del film Armageddon.Gli scienziati sono quasi gli unici ad eccitarsi: la missione Rosetta, spiegano, ci svelerà segreti sull’origine della vita. Probabilmente la vita è arrivata sulla Terra proprio sulla coda di una cometa.Una missione costata fin ora più di 100 milioni di euro, francamente troppi anche per recuperare un reperto archeologico dell’universo.

COMMENTI
Ma siamo pazzi? L'importanza scientifica della scoperta è eccezionale, e loro, cosa fanno?

Osservate come a loro detta la scoperta rovini uno dei simboli dell'umanità mostrandolo come un sasso, come se non lo si sapesse da anni! E poi, si sta parlando di un oggetto di estensione immane, con un diametro pari a migliaia di chilometri a dir poco: un po' troppo per definirlo "sasso". E poi, il giornalista in questione sa che anche i pianeti e i loro satelliti naturali, Terra e Luna comprese, sono fatti allo stesso modo? Per non parlare della citazione dal vangelo, che non è scientifico, trattandosi di un argomento di fede. E certo la ripresa del film di Armageddon è del tutto errata: non ho visto il film, ma in base a quanto dice Wikipedia nel film si cerca di distruggere un asteroide prima che distrugga la terra, e gli asteroidi sono ancora "sassi", per usare la terminologia del giornalista.

Osservate poi come si parla dell'intervento dell'Italia, come se fosse una vergogna; non è ammissibile una cosa simile: dovremmo andare orgogliosi del fatto di aver partecipato a quest'impresa!

Per finire, parla dei soldi spesi come troppi. E qui ci si chiede: ma lui lo conosce il concetto di "Viaggio spaziale", e il modo in cui esso differisce da un viaggio compito sulla Terra? Inoltre, il valore scientifico, e quindi culturale, supera di gran lunga la cifra dichiarata, la quale poi è sparata a caso (ho controllato, la cifra è più alta, un miliardo di euro e più, ma per una missione spaziale è normale, forse addirittura basso).

Questo è quello che penso io. E voi, cosa ne pensate?



SEGUIMI SU: Facebook – Pagina Facebook –Twitter – Google+ – Ask – BeePP

BLOG: Idee, Storie, Curiosità – Poesie di un Artognese – Storie e Personaggi – Ambiente Dacquatico– Qui Dacqu – Studistorie

SULLA ROVINA DELLA LINGUA ITALIANA

Un argomento che mi sta a cuore è la nostra lingua, scritta e parlata. Sì, perché c'è chi giustifica l'uso di forestierismi inutili e di orrori (no, non ho sbagliato lettera iniziale) ortografici con l'evoluzione linguistica.

Buono, Darwin, buono, tutti sbagliano.

È vero: il cambiamento non è necessariamente negativo, ma ciò non lo rende automaticamente positivo; l'italiano non sta subendo un'evoluzione, ma una vera e propria regressione. E non intendo regressione nel senso usato da alcuni naturalisti (che per esempio definiscono i virus "regressioni" dei batteri parassiti, nonostante siano più efficaci nel portare malattie), bensì nel senso proprio del termine: cambiamento in peggio. E ora vi spiegherò il perché.

I FORESTIERISMI INUTILI
"Killare" invece di "uccidere", "meeting" invece di "incontro", "party" invece di "festa", "location" invece di "luogo"...

Suvvia, è doloroso ma necessario

Tutti questi neologismi inglesi non arricchiscono la lingua: la impoveriscono. È vero che i prestiti ci sono da sempre ("mangiare" viene dal francese, per esempio), ma se io uso i soldi di un altro, non sono più ricco, e questo vale anche per la lingua.

Certo, bisogna accettare quelli che oramai fanno parte della nostra lingua (computer, internet, ecc...), ve lo concedo; ma non abbiamo bisogno di sostituire il nostro lessico: abbiamo migliaia di parole, decine di possibilità di variazione, centinaia di possibilità tra prefissi, suffissi e composti, e come se non bastasse abbiamo un antenato illustre, ovvero il latino: perché dobbiamo fare gli americani?

LA PERDITA DELLE SFUMATURE
L'agonia del congiuntivo, l'uso delle locuzioni di "piuttosto" al posto di "oppure", l'utilizzo di sinonimi a caso...

Persino Dio sta perdendo la pazienza

Questi cambiamenti fanno perdere alla nostra lingua quelle sfumature che la rende degna di stare alla pari con il Latino e il Greco, per cosa poi? La lingua si semplifica? No. Si tolgono pagine ai manuali di grammatica, ma perdendo le sfumature di significato si perdono molte possibilità: "credo sia meglio così" vuol dire "è una mia idea, potrei avere torto", "è meglio così" significa "è così e basta"; "questo piuttosto che quello" sta per "questo è meglio di quello", "questo oppure quello" indica "è indifferente, scegline una". Rendere questi significati è difficile in altro modo, quindi la perdita di queste sfumature impoverisce e volgarizza la nostra lingua.

ERRORI E ORRORI NELLO SCRIVERE
K al posto di CH, X al posto di PER, doppie a caso, lettere che scompaiono,accenti spariti o sostituiti da apostrofi...

Se lo ordini tu, Aragorn, ne sarò ben lieto, in nome di Gondor e dell'Albero Bianco

La scrittura è una convenzione, d'accordo, ma una convenzione realizzata con l'intento di creare un modo di scrivere elegante ed equilibrato: perché rovinarlo così a caso? E a chi dice "eh, ma così si risparmia tempo" chiedo: "Cosa cavolo ve ne fate del tempo che vi rimane?"; e mi rispondo subito da solo: "Lo usate sui video porno e su Facebook".

Un discorso a parte va fatto per le vocali accentate maiuscole: poiché sulla tastiera non si trovano, credo si possa tollerare la sostituzione dell'accento con l'apostrofo, ma solo quando non si parla di professionisti; giornalisti, web writer, scrittori e così via devono conoscere i codici per le vocali accentate maiuscole, perché rientra nel loro mestiere, così come i macellai devono conoscere le diverse parti dell'animale di cui vendono la carne.

Ho concluso l'articolo (per ora). Voi cosa ne pensate di questi mutamenti? E visto che ci siete, che ne pensate dell'uso di immagini ironiche?

SEGUIMI SU: Facebook – Pagina Facebook –Twitter – Google+ – Ask – BeePP

BLOG: Poesie di un Artognese – Storie e Personaggi – Ambiente Dacquatico– Qui Dacqu – Studistorie